Wiederaufnahme der Ermittlungen wegen Tierquälerei gegen Geflügel-Großzucht in Llucmajor

Vorlesen lassen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Lesedauer des Artikels: ca. 2 Minuten -

Das Landgericht der Balearen hat die Wiederaufnahme der Ermittlungen wegen Tierquälerei gegen die Geflügel-Großzucht in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor angeordnet, nachdem es der Berufung der Organisation „STOP Macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosques“ gegen die Einstellung des Verfahrens stattgegeben hat.

Es sei daran erinnert, dass ein Untersuchungsgericht in Palma im vergangenen Februar das Verfahren eingestellt hatte, wobei jedoch die Einlegung von Rechtsmitteln möglich war. Damals stellte der Richter fest, dass die Geflügel-Großfarm verschiedene „Mängel“ aufwies, die jedoch keinen Straftatbestand der Tierquälerei darstellten.

Es waren die Organisationen Satya und ARDE, die bei der Staatsanwaltschaft Anzeige gegen die Geflügel-Großfarm in der mallorquinischen Gemeinde Llucmajor wegen mutmaßlicher Verstöße gegen die öffentliche Gesundheit und wegen Betrugs erstattet hatten.

Lesetipp:  Pi und PP gegen das Bahnprojekt in Manacor
--|- Bitte beachten Sie unsere Anzeigenpartner! Mit nur einem Klick zum Angebot! -|-- Gustav Knudsen | Wie lange ist für immer?

Beide Tierschutz- und Umweltorganisationen veröffentlichten im April letzten Jahres eine Untersuchung, in der sie feststellten, dass der Betrieb erhebliche Hygienemängel aufwies, mit Spinnweben und einer Mischung aus Staub, Erde und Federn. Aufgrund der Anzeige inspizierten Beamte der Regionalregierung und der Guardia Civil die Anlagen, und die Schließung einer der Hallen des Betriebs wurde angeordnet. Nach der Einstellung des Verfahrens legte die gegen den Betrieb gegründete Nachbarschaftsplattform „STOP Macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosques“ Berufung beim Provinzgericht der Balearen ein.

In der Berufungsschrift wiesen die Anwohner darauf hin, dass der Richter die Einstellung des Verfahrens angeordnet habe, „ohne die grundlegendsten Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt zu haben“, was ihr Recht auf wirksamen Rechtsschutz beeinträchtige.

So argumentierten sie, dass die Tatsache, dass der Richter keine Anzeichen für eine Straftat festgestellt habe, nicht bedeute, dass diese nicht vorlägen, sondern dass „nicht einmal“ die Ermittlungsmöglichkeiten in Angriff genommen worden seien, und forderten die Durchführung verschiedener Ermittlungsmaßnahmen.

Quelle: Agenturen